Гармония качества и цены: поиски идеальных чернил
Оптимальные чернила для струйного принтера – это качественная и при этом не слишком дорогая продукция. Переплачивать ведь не хочется, правильно? Значит, стоит выбрать вариант, максимально приближенный к тому итогу, который хотелось бы увидеть, и который не опустошит семейный или офисный бюджет.
Выбором именно такого оптимального варианта мы и занялись. Каким образом? Самым естественным – проверкой «на поле боя», то есть, в печати. Для эксперимента мы взяли четыре самых популярных на рынке марки чернил. Их мы озвучим в конце статьи, чтобы восприятие обзора было максимально объективным.
Тестовые отпечатки мы создавали на принтере Epson Stylus Photo T50 с СНПЧ (его более дешевый аналог принтер Epson Artisan 50 с СНПЧ), который уже не первый день находится у нас в эксплуатации. Настройки – наилучшее качество, фотопечать; бумага – матовая и глянцевая. Цветопрофиль – от производителя, установился вместе с драйвером.
Опыт №1. Печать на глянцевой бумаге
- Чернила №1
- Чернила №2
Отпечатки чернил под номером №2 показывают гораздо более качественный результат. Пейзаж реалистичный, тени четкие, детализация отличная. Серый – теплый, без «провалов» в зелень или синеву. Мы снизили оценку только за «уход в розовый» при печати портрета.
- Чернила №3
После отличных отпечатков вторых чернил третьи откровенно проигрывали. Мы поставили им 4 балла только по двум пунктам – за реалистичный портрет и за детализацию, которая оказалась чуть хуже, чем у чернил №2, но все равно приемлемой. Особенно в отпечатках с данными чернилами нас разочаровала прорисовка теней. Нечеткие, они просто сливаются в одно сплошное пятно.
- Чернила №4
Самыми удручающими оказались отпечатки, созданные с помощью чернил под №4. Они получили сниженные оценки по всем пунктам: за недостаточно качественную детализацию, прорисовку теней, нереалистичный пейзаж, большой разлет и завал в розовый при печати оттенков серого. За самый некачественно отпечатанный портрет – бледный, ненасыщенный – данный чернила получили оценку «2».
Общие балы сведены в таблицу №1.
| Оттенки серого | Портрет,
телесные тона | Тени | Пейзаж | Детализация | Итого | |
| Глянец №1 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 17 |
| Глянец №2 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 19 |
| Глянец №3 | 3 | 4 | 2 | 3 | 4 | 16 |
| Глянец №4 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 14 |
Как видим, при печати на глянце уверенно лидируют чернила №2. Практически на одном уровне печатают чернила №1 и №3, при этом первые – чуть лучше, они заняли второе место. В отстающих оказались чернила №4
Опыт №2. Печать на матовой бумаге
- Чернила №1
Матовая бумага для первых чернил оказалась значительно более благоприятным носителем. Здесь показатели намного выше, чем при печати на глянце. Хороший холодный серый, чистые цвета в отпечатках пейзажа и отличная детализация – все это отразилось на наших оценках. Единственное, в чем лучшими оказались другие чернила – это портрет.
- Чернила №2
Здесь практически та же ситуация, что и с первыми чернилами, но в другой цветовой гамме. Если первые больше тяготеют к холодным оттенкам, то на отпечатках с чернилами №2 – больше тепла. Теплый серый – без «провалов», теплый реалистичный пейзаж, отлично прорисованная фактура теней (особенно хорошо видно на фото №1). Снижена оценка только за портрет, снова-таки, за неоправданное преобладание красного.
- Чернила №3
Чернила №3 порадовали печатью телесных тонов. С их помощью получился самый естественный портрет, который, к тому же, ближе всего к оригинальному фото. Кроме того, серый получился хорошим, ровным и холодным. С печатью теней, пейзажем и детализацией ситуация значительно хуже. Результат – низкие оценки.
- Чернила №4
Как и при печати на глянце, чернила №4 оказались далеко не на высоте. Оттенки серого проваливаются то в зеленовато-синее, то в красное. Портрет вышел нереалистичным, у женщины на втором фото – сероватые волосы и практически отсутствует румянец. Слишком темные тени, некачественно «прорисованный» пейзаж и плохая детализация – все это отразилось на оценках.
| Оттенки серого | Портрет,
телесные тона | Тени | Пейзаж | Детализация | Итого | |
| Глянец №1 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 19 |
| Глянец №2 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 19 |
| Глянец №3 | 4 | 4 | 3 | 2 | 2 | 15 |
| Глянец №4 | 3 | 3 | 4 | 2 | 2 | 14 |
Выводы
- чернила №1 – InkTec;
- чернила №2 – INKSYSTEM;
- чернила №3 – DcTec;
- чернила №4 – Ink-Mate.
Чернила от компании INKSYSTEM хорошо показали себя и при печати на глянце, и при работе с матовыми носителями. Продукция InkTec заиграла на полную силу только на матовых отпечатках. Стабильно средний результат выдавали DcTec. И, пожалуй, неудачный день выдался у чернил Ink-Mate – их оценки были самыми низкими и в первом, и во втором опыте.
Интересно пронаблюдать ценовое решение. На сегодняшний день сайты производителей предлагают 100 мл чернил, которые участвовали в эксперименте, по таким ценам:
- InkTec – 4,38$
- INKSYSTEM – 4,88$
- DcTec – 4,10$
- Ink-Mate – 2,88$
Для нас эксперимент прошел не зря, свой выбор мы сделали. А что приемлемо для вас? Выбирать только вам.
Вам также может понравиться:
-20%
-30%
-30%
-30%
-30%
